选择对标高校
北京大学
QS排名 #14 · 总分 92.6
清华大学
QS排名 #17 · 总分 91.2
复旦大学
QS排名 #30 · 总分 88.4
上海交通大学
QS排名 #47 · 总分 84.3
浙江大学
QS排名 #49 · 总分 84
南京大学
QS排名 #103 · 总分 67.7
中国科学技术大学
QS排名 #132 · 总分 64.2
同济大学
QS排名 #177 · 总分 58.8
武汉大学
QS排名 #186 · 总分 57.3
北京师范大学
QS排名 #247 · 总分 50.6
哈尔滨工业大学
QS排名 #256 · 总分 49.8
天津大学
QS排名 #257 · 总分 49.7
北京理工大学
QS排名 #259 · 总分 49.5
中山大学
QS排名 #276 · 总分 48
西安交通大学
QS排名 #305 · 总分 45
华中科技大学
QS排名 #319 · 总分 43.8
四川大学
QS排名 #324 · 总分 43
厦门大学
QS排名 #341 · 总分 42.1
山东大学
基准参照校
学生总数
43,644
师生比
12.81:1
国际教员比例
7.0%
国际学生比例
3.75%
| 高校名称 | QS排名 | 总分 | 学生总数 | 教职工数 | 师生比 | 国际教员% | 国际学生% |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
山东大学基准 | #339 | 42.2 | 43,644 | 3,406 | 12.81:1 | 7% | 3.75% |
北京大学 | #1495.9% | 92.6119.4% | 35,659 | 6,351 | 5.61:156.2% | 22%214.3% | 15.06%301.4% |
清华大学 | #1795% | 91.2116.1% | 38,068 | 6,950 | 5.48:157.3% | 20%185.7% | 13.58%262.2% |
复旦大学 | #3091.2% | 88.4109.5% | 33,496 | 4,989 | 6.71:147.6% | 33%371.4% | 17.42%364.5% |
评分设置
关键指标评分
师生比评分越低越好
山东大学
比值: 12.81:133分
北京大学
比值: 5.61:191分
清华大学
比值: 5.48:193分
复旦大学
比值: 6.71:183分
国际教员比例评分越高越好
山东大学
比例: 7%8分
北京大学
比例: 22%37分
清华大学
比例: 20%33分
复旦大学
比例: 33%58分
国际学生比例评分越高越好
山东大学
比例: 3.75%3分
北京大学
比例: 15.06%82分
清华大学
比例: 13.58%72分
复旦大学
比例: 17.42%98分
关键指标对比
优化建议
师生比偏高
需改进山东大学师生比 (12.81:1) 高于对标高校平均值 (5.94:1)
建议增加专任教师数量或适度控制招生规模，以改善教学质量。
国际教员比例偏低
需改进山东大学国际教员比例 (7%) 低于对标高校平均值 (25.0%)
建议加大海外人才引进力度，提供更具竞争力的薪酬待遇和科研条件。
国际学生比例偏低
需改进山东大学国际学生比例 (3.75%) 低于对标高校平均值 (15.35%)
建议加强国际招生宣传，优化留学生奖学金政策，提升英文授课课程比例。
QS排名提升空间
参考山东大学QS排名 (#339) 与对标高校平均排名 (#20) 存在差距
重点关注学术声誉、雇主声誉和国际化指标的提升，这些是影响QS排名的关键因素。